ERROR ARBITRAL muy grave en el partido REAL SOCIEDAD / MALLORCA de la Copa del REY

No suelo analizar ni comentar los partidos, ni los errores arbitrales, que considero en general son, como una parte del juego, y se producen por fallos de personas, sean jugadores, árbitros, etc. Y se hacen siempre sin una mala intención previa. En este caso voy a entrar a dar mi opinión, porque veo se ha producido un grave error de concepto, que quiero aclarar.

Me sorprende que en esta ocasión todos los jugadores, entrenadores, técnicos, directivos, periodistas, etc. se centran en discutir sobre si la jugada del posible gol de la Real Sociedad, de si el balón ha entrado o no en la portería.

Unos opinan que ha sido gol y otros que no, alegando que no se puede ver, porque el larguero tapa la visión total del balón.

En este caso concreto me da pena y desmerece que nuestras competiciones en España, no tengan ya implantado, el sistema de tecnología del chip en el balón, que garantiza el gol.

Y nadie se ha dado cuenta, que se ha producido otra circunstancia en esta jugada, que debería haber significado la concesión del gol, de forma clara y automática, y es la posición que tiene el defensor Samu Costa, dentro de la portería al despejar el balón.

Este jugador se encuentra detrás de la línea, que marca el límite del terreno de juego, y como establece el reglamento, nadie ni siquiera un jugador puede realizar ninguna acción válida, estando fuera del terreno de juego. Se ve claro en la foto que adjunto, y mucho mejor en las imágenes de TV.

Mucha gente piensa que la portería es viable en su totalidad, y no es así, la línea de gol marca la zona no jugable, igual que las que marcan el perímetro del campo de juego. La red de la portería sólo está para recoger el balón.

Alucino que la mayoría de la gente no conoce lo esencial del reglamento del fútbol.

La situación que se ha visto en este partido, parece muy rara y que no es posible se repita en el futuro. Y no es así, yo recuerdo otro caso similar, hace unos 12 años en un partido Sevilla/Real Madrid. Creo que era también un partido decisivo en una eliminatoria de Copa del Rey.

En esa ocasión, fue una jugada de ataque del Sevilla y el balón entraba á ras de suelo, en la portería blanca, y aquí no había ningún problema de visión. El hecho fue, que el defensa blanco Arbeloa estaba totalmente dentro de su portería, tumbado en el suelo todo lo largo de su cuerpo, y con los dos pies juntos, impidió que la pelota traspasara por completo la línea de gol. De forma increíble, la decisión del árbitro fue la misma, no conceder el gol. 

Me parece sorprendente que muchos años después, el Comité Técnico de Árbitros siga con las mismas deficiencias de formación a sus colegiados que entonces. Es triste constatar que los Dirigentes de los árbitros, no aprenden ni con los hechos acaecidos.

¿ Es que no se dan cuenta en el CTA que estos imperdonables fallos son muy graves, y causan una gran injusticia deportiva a los clubs que sufren estos atropellos?. En estos casos el Sevilla y la Real Sociedad.

Y ya que hablo de los árbitros, voy a contar una anécdota personal que me ocurrió con el árbitro Hernández Hernández. 

Este árbitro fue galardonado como el mejor de los colegiados, de forma justa, en la temporada 2014/15, y en la Gala de Marca, donde se le entregaba el trofeo, después de felicitarle personalmente, le dije: "¿cómo es posible que el premio que le han otorgado se siga llamando trofeo Guruceta? " y él muy sorprendido me dijo ¿porqué me dice eso?

Le expliqué que era normal que él no supiera nada, porque era muy joven, pero que sus dirigentes arbitrales no supieran quién era el árbitro vasco Guruceta, q.e.d., era muy grave, y le conté de forma breve que Guruceta estaba juzgado y condenado con sentencia firme por la UEFA, por soborno comprobado en un partido de la Europa League, entre el Anderlecht y el Nottinghan Forest. 

El hecho se produjo en el partido de vuelta, que el Anderlecht tenía que remontar su derrota en la ida, y el Presidente del Club belga, compró a Guruceta con un millón de francos belgas, al cambio tres millones de pesetas. El Anderlecht ganó por 3 a 0 y pasó la eliminatoria. Del partido no voy a entrar en detalles, sólo que se inventó un penalty inexistente. Por cierto, uno de linieres que le acompañaban era Negreira.  

Es uno de los pocos casos que la UEFA ha sentenciado con toda la certeza del mundo, porque el soborno se hizo entre el Presidente del Andelerlecht y un intermediario Van Tols, que grabó todas las conversaciones y estuvo chantajeando durante unos diez años al Presidente, pagó 20 millones de francos, y ya no pudo más, dimitió de su Club y lo denunció en la UEFA.

Por lo menos he conseguido que el premio que se entrega todos los años a los árbitros, ya no se llame trofeo Guruceta.

Planteamientos tácticos de Ancelotti y Simeone

 

Sobre el último partido del Real Madrid contra el Atlético de Madrid, ya avancé en mi último artículo algunos aspectos tácticos que no me parecían acertados para el nivel que se presupone a estos prestigiosos entrenadores. Ahora, voy a ampliar mis criterios no sólo a un partido, sino a la impresión general que tengo de estos técnicos.

Sobre Carlo Ancelotti

En mi artículo anterior, ya expuse los temas que me llamaban la atención y que no me parecían adecuados como estos:

- La alineación de un sólo delantero. En los últimos partidos ha puesto dos.

- Confección de una defensa sin envergadura, lo ha solucionado con la inclusión de Tchouameni.     

- No dar oportunidades a ningún jugador de la cantera.

Voy a insistir sobre este último punto, que considero esencial en la política de todos los grandes clubs. No estoy en absoluto de acuerdo, con su acción de menosprecio a los jugadores españoles en general, transmitiendo la sensación de que no tienen la calidad necesaria para jugar en el Madrid. 

Cuando tiene a toda la plantilla a su disposición, sólo alinea a Carvajal en su once inicial, y esa decisión no me parece justa y es muy discriminatoria contra los jugadores españoles. Después, cuando se le ponen las cosas difíciles en los partidos, saca a los suplentes españoles, que le solucionan y arreglan el resultado, y además terminan siendo siempre de los más destacados de todo el equipo, como son: Lucas Vázquez, Nacho, Brahim, Joselu, Fran García y Ceballos.                               

De toda la plantilla madridista, los únicos que considero que están un poco por encima de la calidad técnica de los jugadores españoles son: Courtois, Kroos, Modric, Bellingham y Vinicius. Todos los demás son perfectamente cambiables por jugadores españoles que, en muchos casos, son mejores que los que pone en sus alineaciones. 

No entiendo esa manía contra los españoles. En cualquier otro gran club europeo no le consentirían esas decisiones. No creo que sea por su etapa como jugador del Milán de Arrigo Sacchi, donde él era el hombre duro del centro del campo, con muy buena técnica y con un espectacular disparo. Tengo grabado en mi memoria un gol que marcó al Madrid desde el centro del campo, en la Copa de Europa. El balón entró como un obús en la portería blanca. Ganó el Milán por 5 a 0. Era lo normal, el Milán arrasaba a sus rivales, con el mejor equipo de su historia. Él compartía la zona central con los Gullit, Reikjard y Donadoni, delante tenían a Van Basten y atrás a Baresi y Maldini, para mí los mejores del equipo. Todos extraordinarios. Sacchi formó un bloque muy sólido y compenetrado, hacían el fuera de juego muy adelantado, de forma perfecta, y una presión total al rival, arrinconándoles en una franja de unos 30 metros.

Y es, sin duda, esa imagen de equipo compacto, donde todos atacaban desde la defensa en oleadas continuas, el sello que Ancelotti quiere poner en todos sus equipos. No hay que olvidar que ese maravilloso equipo jugaba con ocho italianos y tres extranjeros. Ahora se permiten más, pero no creo  haya que llenar los equipos de jugadores foráneos.

El fútbol es todo sentimiento y pasión y no es bueno que en los equipos no jueguen, apenas, los jugadores nacionales. Lo normal sería en los grandes clubs tener cuatro o cinco figuras mundiales y el resto del país. Creo recordar que en Italia los clubs tienen un acuerdo tácito de alinear siempre, al menos, seis italianos en sus equipos.  

Tengo claro que con Ancelotti no habrían salido adelante figuras míticas de la cantera madridista, como Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Sanchis, o en épocas más recientes, Raúl, Guti, Casillas, etc.

Otra circunstancia táctica que no comparto, es la no utilización correcta de toda su plantilla de jugadores. Tiene 25 jugadores disponibles y apenas cuenta de forma habitual con unos 15 y deja de lado de forma sistemática a otros 10. No me refiero sólo a las sustituciones de final de los partidos, de 10 o 15 minutos, sobre todo, a las alineaciones iniciales. Los jugadores que llegan a equipos como el Madrid, el Barcelona, o el Atlético son todos de una calidad extraordinaria, y no es bueno tenerlos en un ostracismo casi total. Así no estarán en forma cuando se les necesite, por lesiones o sanciones de los titulares. El perjuicio mayor es para el equipo, puesto que los mejores jugadores llegarán agotados física y mentalmente a la fase crucial de la temporada, cuando se jueguen de verdad los títulos.

Esta situación por desgracia no se da sólo en Ancelotti y Simeone, sino también en la mayoría de entrenadores como Guardiola y otros muchos. Luego son los primeros en quejarse de que el calendario de partidos es demasiado extenso, y otras excusas, cuando se les lesionan jugadores o tienen malos resultados.

No me quiero extender más en mis comentarios, tengo claro que es un entrenador con mucha suerte. Ayer mismo, los dos mejores jugadores del Madrid fueron Lunin y Brahim. A los dos los quiso echar Ancelotti en la pretemporada.

A pesar de lo expuesto, creo que es un gran entrenador, con un palmarés de equipos y títulos impresionantes en su haber, y es un hombre en general muy amable y educado, que procura tratar a todo el mundo de forma cordial. Es de agradecer.

Sobre Diego Simeone

El principal problema que observo en el entrenador argentino es que intenta cambiar su sistema habitual de juego en el Atlético y pasar de su clásico estilo defensivo, muy agresivo y con rápidos contra ataques, a otra forma de jugar más elaborada, con más control del juego y con más dominio del balón.

Y cambiar de sistema e incluso de la filosofía que lleva implícita jugar de esa forma, no es fácil y requiere un plazo de tiempo que los grandes clubs no tienen para ir introduciendo, poco a poco, la nueva forma de juego que desea implantar.

El Atlético de Madrid de ahora no es el mismo de cuando él se hizo cargo del equipo hace trece años. Siempre ha sido un equipo grande, que disputaba e incluso ganaba algunos campeonatos a los rivales más fuertes, como el Madrid y el Barcelona.

Como ejemplo se pueden poner las dos Copas del Rey que ganó en la final al mejor Madrid de la historia, con Di-Stéfano, Puskas y Gento, en los años 1960 y 1961. Es el tercer mejor equipo español de la historia en España, como acreditan sus 26 títulos nacionales y 11 internacionales, pero al mismo tiempo entraba en período de crisis cada cierto tiempo. No tenía la continuidad de éxitos de sus dos grandes rivales y eso le creaba una especie de complejo, que le impedía desarrollarse.

Simeone se hizo cargo del equipo en una de esas crisis, y lo hizo reaccionar y competir con más efectividad. En ese aspecto es justo reconocer su labor esencial.

La situación del club ahora no es la misma y debe de hacer los cambios necesarios para asentarse de manera definitiva en esa grandeza que le corresponde consolidar, tanto a nivel deportivo como social, de imagen, comercialización, etc.

Cuenta con todo a su favor para conseguirlo. Primero, con una afición inquebrantable que le apoya con una pasión ilimitada. También, con una plantilla que puede competir contra los mejores equipos y con un estadio moderno, al más alto nivel en todos los aspectos, que le permitirá un aumento muy considerable de sus ingresos.

Centrándome más en el área deportiva, creo que Simeone no ha encontrado todavía el camino adecuado que le permita dotar al equipo de un sistema de juego que le asegure competir con más éxito contra los clubs del máximo nivel.

El sistema de jugar con cinco defensas no es el más adecuado para un equipo grande, de hecho, no hay -que yo conozca- ningún club de élite que lo emplee. Hace unos días el Bayern de Múnich lo aplicó en su partido con el B. Leverkusen, y tuvo un resultado desastroso.

Ya expuse con detalle en mi anterior comentario los problemas que tiene este sistema, si no se tienen unos jugadores con unas características muy especiales para poder desarrollarlo.

Estoy seguro de que, con el tiempo, Simeone encontrará el sistema adecuado para su equipo y pasará por confeccionar la plantilla adecuada para su sistema de juego elegido.

El Atlético de Madrid ficha todos los años a muchos jugadores de nivel medio que en un año o dos ya no están en el equipo. Considero que es mucho mejor -y más económico- buscar a uno o dos jugadores de primerísima categoría mundial y, aunque sean muy caros, su rendimiento, sin duda, merecerá el esfuerzo realizado. Así, en un par de años, completará un extraordinario equipo que optará con más garantías a ganar los títulos que dispute.

 

 

Reflexiones del partido Real Madrid / Atlético de Madrid

 

              

 

                          REAL MADRID / ATLÉTICO DE MADRID

 

Voy a comentar el partido desde mi visión técnica, y analizar las decisiones  de los diferentes planteamientos, tomadas por los dos entrenadores en este partido.                      En general no suelo escribir sobre los partidos de la Liga, pero en esta ocasión ha habido algunos aspectos tácticos que quiero resaltar.

ANCELOTTI

Era un partido trascendental para el Madrid, porque si ganaba sentenciaba prácticamente la Liga, al dejar a sus principales seguidores a una distancia que parecería definitiva, para la consecución del título de Liga.

En su alineación inicial dispuso un equipo con sólo un delantero nato Rodrigo, y dos medias puntas como Bellingham y Brahim. Parece muy poco potencial de ataque para jugar en casa y en un partido tan decisivo, sobre todo sin el desborde y velocidad de Vinicius, que no pudo jugar por lesión.

Sorprendió que no pusiera a Joselu como delantero centro, y más después del extraordinario partido que había realizado hace unos días, marcando dos goles al Getafe.

La composición de la defensa en la zona central con Carvajal y Nacho, no pareció la más adecuada para este partido, por su falta de envergadura ante la potencia en el juego aéreo de los jugadores atléticos. Así pasó que aun jugando mal, el equipo de Simeone tuvo claras ocasiones de gol en varios remates de cabeza, que fueron salvadas en unos casos, por la falta de puntería de los atléticos, otra por una parada milagrosa de Lunin, y en otra oportunidad que terminó en gol, y fue anulado por el árbitro.

Esta jugada fue definida por jugadores, periodistas y hasta árbitros como fuera de juego, y eso es imposible, porque un balón que viene desde el corner, jamás puede ser fuera de juego, ya que viene el balón desde la parte más adelantada del campo y por tanto el jugador que remata, lo hace siempre desde más atrás, y la posición del balón es lo primero que define un fuera de juego. Otro tema es que después de ese remate otro jugador rival tocara el balón, que no fue el caso, y entonces si podría ser fuera de juego.

Está claro que la única forma de anular este gol, sería que el árbitro  considerara que el jugador que estaba delante del portero, hiciera una obstrucción al portero, o le dificultara la visión de la trayectoria del balón.

En la segunda parte mejoró el juego Atlético y provocaba constantes sobresaltos con sus centros aéreos sobre la portería blanca. No me puedo creer que el Madrid no tenga en el Castilla, un defensa con la altura suficiente que pueda defender esos centros. Es un grave fallo de planificación de la plantilla en la pretemporada.

Primero, por no tener nada más que cuatro jugadores para los dos puestos de defensa central, que son Militao, Nacho, Rudiger y Alaba, que son muy pocos para un Club que disputa muchas competiciones. Son necesarios al  menos cinco jugadores, máximo conociendo el historial de lesiones que tienen Rudiger y Alaba, desde su etapa en Alemania.                                                                                                                           Se conoce por las estadísticas, que estos puestos son los que tienen más lesiones y sanciones en todos los equipos.

Y segundo, por no promocionar al primer equipo a un jugador joven como Rafa Marín, que tiene una calidad contrastada de defensa central, como se confirma con su titularidad en la selección española sub-21, y por su cesión al Alavés, donde está realizando una espectacular temporada.

Y aquí se le debe hacer un reproche muy serio a Ancelotti, y es su total despreocupación por promocionar y subir algún jugador joven, al primer equipo. No recuerdo un solo caso en su paso por el Madrid. Él piensa que está aquí para ganar dinero y títulos, y lo de cuidar la cantera le importa muy poco, por no decir nada.

Recuerdo que hace un año y medio, más o menos, alineó un equipo del Madrid con los once jugadores todos extranjeros, algo insólito en los más de 120 años de historia del Real Madrid. Se imaginan el escándalo que se hubiera producido en Inglaterra o Alemania, etc. si a un entrenador del  Manchester United o del Bayern de Munich, se le ocurriera alinear a once extranjeros. Creo que se liaría un gran escándalo,  y echarían de manera fulminante al entrenador que cometierq ese desatino.                                                 Algunos aficionados e incluso periodistas deportivos, defienden la idea de que hoy el fútbol es muy profesional y hay que jugar con los mejores jugadores posibles, aunque sean todos extranjeros. Creo que son unos forofos, que sólo quieren que gane su equipo, al precio que sea.

Aquí en España a este hecho singular no se le dio importancia, es más ni se comentó. Les recuerdo que el Villarreal ganó el partido por 3 a 1, jugando con ocho jugadores españoles. ¡No serán tan malos ¡.

Les voy a recordar también a estos ultras del fútbol, otro dato para que piensen un poco. La sexta Copa de Europa la ganó el Madrid con sólo jugadores españoles. Les cito la delantera: Amancio, Félix Ruíz, Grosso, Velázquez y Gento, además jugaban también Pirri, Zoco, Benito, etc.                                                                                                  

Hoy todos estos jugadores, serían titulares indiscutibles en el Madrid actual.

Otras decisiones de Ancelotti en la segunda parte fueron incorrectas, la primera fue sustituir a Brahim, cuando era el jugador que causaba estragos en la defensa rojiblanca, que suspiró aliviada cuando le cambiaron. Fue el MVP del partido.

La otra decisión fue cambiar también a Rodrigo y Bellingham, con lo que volvió a jugar con un sólo delantero Joselu, y ya, sin ningún media punta peligroso.

Debió sacar su vena italiana, en el sentido del famoso “catenaccio”, y con sus órdenes, indicó claramente a su equipo que contemporizar, y a pasar el tiempo para ganar con un rácano 1 a 0. 

Ya lleva bastante tiempo en el Real Madrid, en sus dos épocas, para saber  que este equipo tiene que jugar siempre al ataque. Es su tradición y su esencia y si le sacas de ese esquema, el equipo se debilita.

El Madrid de hoy tiene su fuerte en su extraordinario centro del campo, que le permite controlar y dominar con suficiencia los partidos. Creo son los mejores del mundo en ese aspecto, salvando al Manchester City, con sus Rodri, De Bruyn, Bernardo Silva y Foden.                                                                                                                             

Esta superioridad del Madrid en el centro del campo, se pierde en gran parte, si el entrenador les ordena con sus evidentes mensajes, cuidar el resultado, prudencia, etc.  Estos jugadores cuando tienen que defender son débiles.

Y pasó lo que suele pasar a los entrenadores medrosos, que al final en una jugada sin peligro, sólo era un centro al área, con  ganar dos saltos de cabeza, te hacen un gol y te empatan el partido.

No tuvo su día el técnico italiano.

 

                              

SIMEONE

 

Como viene siendo su costumbre en los últimos tiempos, volvió a plantear su ya clásico sistema de jugar con cinco defensas, con lo que desestructura todo el equipo, pero él debe ser de los pocos que no lo ve.                                                                                       De los cinco defensas que alineó sólo dos son defensas con oficio, Savic y Mario Hermoso, de los otros tres ninguno es defensa. Llorente es un buen medio centro con llegada, pero no defiende bien. Witsel es un clásico centrocampista, que ha jugado siempre de interior derecho en Bélgica, Borussia Dortmund, etc., y sólo en muy pocas ocasiones como medio centro, y nunca ha jugado como defensa central. Le falta además de oficio, flexibilidad, reflejos y dureza.                                                                             Y por último el caso más sangrante es Riquelme, que es un punta nato, el clásico extremo con regate, etc. y le pone como lateral izquierdo a marcar al rival que ataca por el extremo derecho.

Una cosa, es que un extremo en el fútbol total de hoy, en ocasiones ayude en defensa a su lateral, y otra es que sea el marcador fijo en esa zona. Sólo había que ver la cara de susto que tenía el pobre Riquelme. Y lo mismo ha pasado, cuando ha puesto en otros partidos a Samu Lino, en esa posición.

El Madrid en la primera parte se dio cuenta pronto, de esta circunstancia y cargó casi todo su juego por esa banda. Del total de ataques en este período, los blancos atacaron 2 veces por la izquierda, 2 por el centro y 12 por el lado de Riquelme. Fue un cheque en blanco, que el Madrid no supo aprovechar bien, porque no tuvo su día, si no habría finiquitado el partido en el primer tiempo.

Como prueba del desconcierto que tenía la defensa atlética, fue el gol del Madrid, que hasta tres veces tuvieron el balón la zaga atlética, y no fueron capaces de despejarlo, hasta que llegó el más listo Brahim e hizo el gol. 

Como sería el desbarajuste que hasta Koke jugó mal, y lo que más me sorprende, es que tenía al jugador ideal para el lateral izquierdo Reinildo, duro, con reflejos, agresivo, velocidad, en fin, un lateral de verdad.

Creo que la idea de Simeone al jugar con cinco defensas, es defender con tres defensas y que los otros dos actúen más adelantados como dicen hoy de carrileros. Para desarrollar bien ese sistema, hay que contar con los jugadores adecuados, es básico que de los tres centrales, dos sean rápidos para cubrir bien las bandas. Si no es así, como es el caso actual, considero no se debe emplear este sistema.

Jugar con cinco defensas lo emplean los equipos pequeños, cuando juegan con sistema ultra defensivo contra equipos grandes. Y el Atlético no puede considerarse pequeño, juegue contra quién juegue.

En definitiva, jugar con cinco defensas considero da más problemas que beneficios a un equipo. Para que dé resultados, además de tener los jugadores adecuados, tienen que estar muy compenetrados.

Todos los grandes equipos juegan hoy prácticamente con tres defensas, porque siempre uno de sus laterales juega más de interior o incluso de extremo, que como defensa, el mejor ejemplo son los casos del Madrid con Carvajal, o del Barcelona con Balde.

En el segundo tiempo con los cambios efectuados, el Atleti recuperó más su identidad, y el partido estuvo más equilibrado.

Como resumen final, quiero manifestar que España, en todos los ámbitos de la sociedad, tiende a sobre valorar las personas que vienen de fuera, y a menospreciar a los propios. Y esto se puede aplicar también a Ancelotti y Simeone, que tienen la suerte de estar en grandes Clubs, que ponen a su disposición unas plantillas de jugadores excepcionales.                                                                                                        

Mientras que nuestros mejores entrenadores, Guardiola, Arteta, Roberto Martínez, Unai Emery, Xabi Alonso, Iraola, Luis Enrique etc. se tienen que ir a trabajar fuera de España.

Faustino Gazpio

Director Deportivo de Fútbol