He dudado bastante en escribir sobre este tema, porque me concierne personalmente y no quería ser yo parte del artículo, pero considero es un tema de máxima actualidad en el mundo del fútbol, y debería abordarlo en profundidad.
Me he decidido después de leer el magnífico artículo de Juan Ignacio O. (agente FIFA), que expone con claridad la compleja y difícil situación, de la legislación deportiva actual, que regula las transferencias de jugadores entre Clubs.
Citas los casos de falta de acuerdo entre jugadores y Clubs, y las correspondientes decisiones tomadas por los Jueces y/o el y/o el TAS, en estos litigios. Hay varios pleitos de poco nivel económico, 50.000/200.000 €, que se han resuelto a favor de los Clubs demandantes, y otro de millones de €, se resolvió a favor del jugador litigante Diarra, que reclamó contra la Federación belga y la FIFA. El Tribunal de Justicia de la U.E. dictaminó, basándose en que era incompatible con el derecho comunitario en la Unión Europea, expresado explícitamente en el artículo 17 de la de la misma FIFA, que regula estas transacciones. Este precedente va a provocar un efecto similar, a la famosa ley Bosman, que fue el principio, de la libre circulación de jugadores.
La FIFA es consciente de que la reglamentación actual beneficia a los Clubs, en contra del derecho de los jugadores, y la prueba es que ya tiene aprobada una reforma del artículo 17, que entra en vigor el día 1 de Enero del 2027. Los contratos firmados antes de esta fecha, seguirán regidos por la normativa actual. En España ya existe un precedente reciente, el caso del jugador Zubiaurre con la Real Sociedad y el Athletic de Bilbao, que se ha dictaminado a favor del jugador.
Por resumir el problema, las actuales cláusulas de rescisión son en muchos casos abusivas. No es normal que cuando se firma un contrato figuren como cláusulas de rescisión, cifras desorbitadas de 100, 200, 500 ó 1.000 millones de euros, cuando las cifras de venta del traspaso son entre 15/100 m€. y sobre todo cuando el salario de esos jugadores es de 1/5/10/20 m€. Son datos reales que he puesto como ejemplos, y no hace falta ser un jurista para ver que estos importes son claramente desorbitados, no es que dupliquen o tripliquen las compra/ventas o los salarios, es que son ¡hasta 100 veces más! Inglaterra suele tener las ventas más altas del mercado, porque no tienen cláusulas de rescisión, y la FIFA les ha obligado poner a primeros del próximo año.
Esta anómala situación es insostenible, además de injusta, y por supuesto contraria a cualquier legislación europea y mundial, a este respecto, cuando el derecho de los trabajadores está super cuidado, en cualquier País o legislación comunitaria y cualquier Tribunal de justicia dictaminará justa la reclamación del jugador y declarará “ nula “ la cláusula de rescisión. Y si después no hay acuerdo, dictaminará el Juez la cantidad a percibir por el Club, en base al salario del jugador pendiente, por ejemplo, si un jugador gana 20 m€ y le quedan 4 años de contrato, fijará una indemnización de unos 80 m€, más o menos, aunque tenga una cláusula de 1.000 m€. Y si lo hace basándose en el precio de compra/venta, en este mismo ejemplo suele ser de 150 m€, los cálculos para fijar la indemnización final, será de unos 120 m€. En ningún caso los 1.000 m€ de la cláusula. Para no perjudicar al jugador al litigar con un Club, mientras dure el proceso judicial, las Ligas y las Federaciones correspondientes, están obligados a admitir de inmediato, las fichas de estos jugadores en sus nuevos equipos y puedan seguir jugando.
Algunos pensarán que un contrato firmado, hay que atenerse y cumplir con lo estipulado en el mismo. Todos sabemos que esos contratos se firman, con el jugador presionado por los Clubs, y por su agente, que sobre todo quiere cobrar su porcentaje, y no se preocupan de la cláusula de rescisión, porque hay voluntad por ambas partes, de cumplir el contrato. Después hay casos que surgen problemas inesperados, que necesitan una solución justa y coherente. Es un caso similar al matrimonio, todo el mundo se casa alegre y con la intención que esa relación sea duradera, y muchas veces no es así. Y surge el acuerdo de divorcio. En caso de litigio en el mundo del fútbol, entre ambas partes, el Juez siempre dictaminará en favor del jugador, por no vulnerar su “derecho a cambiar de trabajo o Empresa”. Alguien se imagina que un trabajador tenga una oferta, que le mejora su salario, condiciones de trabajo, etc. ¿ y no la pueda aceptar?, y si tiene una cláusula compensatoria, será un juez quién tendrá que dictaminar si es justa o no, y fijará su cuantía.
Este tema me recuerda la situación que sufríamos los jugadores en mi época, y ahora entro en mi caso personal, en el año 1967. Como verán ya existía este problema de cambiar de Club, en otro contexto muy diferente del actual.Con mis 18 años yo era juvenil del Real Madrid, y su presidente D. Santiago Bernabeu, enfadado porque acababan de perder la Copa de Europa, ordenó que no subieran a ningún jugador de los juveniles al primer equipo, siempre subían a 4/5, y ficharan a los mejores de España en esos momentos, recuerdo a Santillana ,Aguilar, etc… y se deshicieron de las viejas glorias, mis admirados Puskas, Gento… Y dejaron libres a todos los juveniles, más de 100, menos a 6/8 yo entre ellos, que nos veían con posibilidades de ser grandes jugadores, y nos cedieron a varios equipos, a mí a uno de Toledo.
Al mes de estar en ese equipo, fui a las oficinas del Club y expuse mi deseo de que me cedieran a otro equipo, porque ese Club era un caos total, y yo estaba perdiendo el tiempo. A pesar de mis argumentos, dos personas amables intentaron convencerme para que siguiera, diciéndome que tenían mucha confianza en mi que allí había estado cedido Velázquez, y era la gran figura, junto con Amancio, Pirri y Benito del Madrid de entonces, y la verdad es que me tenían casi convencido, cuando salió su jefe y me dijo, “ya está bien, os estoy oyendo media hora y se acabó, nosotros somos el Real Madrid y tú tienes que hacer lo que te digamos”, yo le repliqué de inmediato “ yo soy Faustino Gazpio y en mí no manda nadie”, y me fui, sabiendo que eso significaba el final de mi posible carrera de futbolista. Me estuvieron mandando cartas para que volviera, hasta que tuve 25 años.
Después de aquello me quedé como fulminado, y me di cuenta, de que me habían destrozado todos mis sueños de niño, desde mis 6 años de ser futbolista. Pasado el tiempo he comprendido, que esa rebeldía, ha sido la mejor decisión que he tomado en toda mi vida, pero esaes otra historia.
Existía entonces la ley de retención, que facultaba a todos los equipos a retener a sus juveniles, sin pagarles ni una sola peseta. Y claro todos los Clubs, no sólo el Madrid se aprovechaban de esa ley, que era una especie de esclavitud consentida.
No sé si yo fui el primero que se rebeló ante esa injusticia, pero seguro que si hubo otros casos similares. Recuerdo a Joaquín Sierra “Quino” con el Betis, era ya un jugador consagrado, un delantero centro de mucha clase, e internacional con España y se quería ir al Valencia, y no le dejaban.
Cuando finalizó su carrera de futbolista le eligieron de primer presidente de la AFE, y lo primero que hizo fue luchar contra la Federación y los Clubs, para eliminar el derecho de retención de los Clubs, y como no lo conseguía provocó en 1979, la primera y única huelga total de futbolistas de la 1ª y la 2ª división, que ha habido en la historia del fútbol español, 12 años después de mi caso. Y consiguieron se aboliera esa ley esclavista.
Hace dos meses, comentaba con la mítica leyenda del Atlético de Madrid, Adelardo ese tiempo, me sonrió siempre tan bonachón y recordando que a ellos les aumentaban su salario un 10º, y ya estaban renovados, sin posibilidad de quejas, etc.
En aquellos tiempos se veía como normal esa injusticia, igual que ahora se ven también como normal, las exageradas cláusulas de rescisión. Estoy seguro en pocos años, se extrañarán, que en el mundo del fútbol se usaran, estas prácticas anti democráticas.
Faustino Gazpio tlf. 34+610 686 689
Director Deportivo de Fútbol por RF tinogaz3@gmail.com
